JPG mi PNG mi: hangisini kullanmalı ve dönüştürmek ne zaman işe yarar

JPG ve PNG'nin ikisi de otuz yaşında ve ikisi de her yerde; bu yüzden bu kadar çok yükleme aralarındaki farkta takılır. Kısa sürüm: JPG fotoğraflar için, PNG keskin kenarlı ya da saydam her şey için ve birini adıyla isteyen form ciddidir.

Her biri neyde iyi

JPG fotoğrafları gözün takip etmediği ayrıntıyı atarak sıkıştırır: ince renk kaymaları, ufak gren. Sonuç küçüktür ve fotoğrafta makul kalite ayarlarında görünmez. Yazıda, logoda ya da çizgi çiziminde aynı süreç her kenarın çevresinde 'ringing' denen hafif bir leke bırakır.

PNG pikselleri kayıpsız saklar. Düz renk dolu ekran görüntüsünde küçüktür, çoğu zaman JPG'den bile küçük, ve kusursuz keskindir. Fotoğrafta büyüktür, çünkü kullanılacak tekrar yoktur: 12 megapiksellik fotoğraf PNG olarak 20 ile 30 MB, JPG olarak 3 MB'dir.

Saydamlık

PNG'de alfa kanalı vardır; JPG'de yoktur. Saydam arka planlı logoyu JPG'ye dönüştürmek saydam alanı bir renkle doldurur (bu sitede başka seçmezseniz beyaz). Saydamlık önemliyse PNG'de kalın ya da WebP kullanın.

Aynı görselin tipik boyutları

Rakamlar tipiktir, kesin değil; dosyanız farklı olacaktır. Örüntü değişmez: fotoğraflar JPG ister, düz grafikler PNG.

Dönüştürmek ne zaman işe yarar

• Form yalnızca JPG diyor ve elinizde PNG var: dönüştürün ve sonra boyutu kontrol edin.
• Ekran görüntüsü boyut yüzünden reddediliyor: kalite 90'da JPG'ye dönüştürmek genellikle yazı okunur kalırken yarıya indirir; kabul ediliyorsa WebP daha iyidir.
• Bir JPG'yi tekrar tekrar düzenleyeceksiniz: önce PNG'ye dönüştürün ki her kayıt yeni bir kayıp turu eklemesin.
• Taranmış imza ya da belge: PNG çizgileri temiz tutar; portal istiyorsa yalnızca o zaman, kalite 90 ya da üstünde JPG'ye dönüştürün.

Dönüştürmenin yapamadığı

JPG'den PNG'ye, JPG'nin zaten kaybettiği ayrıntıyı geri getirmez; PNG'den JPG'ye saydamlığı korumaz. Dönüştürme kabı ve sıkıştırmayı değiştirir, kalan bilgiyi değil.